Datum: 19 september 2022 van 18.30-21.30 uur
Plaats: Domus Medica, Mercatorlaan 1200 Utrecht (zaal eerste verdieping)
Aanmelden (per mail), online deelname aan de bijeenkomst is niet mogelijk.
Aan de bijeenkomst zijn drie accreditatiepunten toegekend.
Voor programma zie onderaan. De presentaties van deze bijeenkomst zijn (na inloggen) voor NVvR-leden beschikbaar.
Doelgroep bijeenkomst:
Radiologen die zijn opgenomen in de expertisepool van een sectie
Bestuursleden van een NVvR-sectie
Belangstellende aios radiologie
Radiologen met belangstelling voor het doen van herbeoordelingen
Leerdoelen bijeenkomst:
1. De deelnemer verkrijgt achtergrondkennis over juridische valkuilen en bias, bij herbeoordeling van radiologisch onderzoek en het opstellen van een radiologische adviesrapportage.
2. De deelnemer doet kennis op over de aanloop tot, en ervaringen met, de NVvR-Expertiseleidraad.
3. De deelnemer krijgt inzicht in de verwachtingen van opdrachtgevers bij een verzoek om expertise, hun ervaringen met, en het vervolgproces na inschakeling van de NVvR-Expertiseleidraad.
4. De deelnemer begrijpt de juridische betekenis en lading van begrippen ‘fout’ en ‘verwijtbaarheid’, en de verwerking daarvan in de NVvR-Expertiseleidraad.
5. De deelnemer is op de hoogte van de verschillen tussen de NVvR-Expertiseleidraad en andere herbeoordelingsprocedures (deskundigenbenoeming door rechtbank, herbeoordeling op persoonlijke titel)
6. De deelnemer is in staat een eventueel toekomstige inzet van de NVvR-Expertiseleidraad in civielrechtelijke procedures af te wegen.
7. De deelnemer krijgt inzicht in een van de taken van commissie Expertise NVvR, namelijk het radiologen (laten) leren van radiologische expertisecasus.
Aan het einde van de bijeenkomst kan de deelnemer inschatten onder welke voorwaarden een expertiseprocedure ingezet kan worden, wat de verwachtingen zijn bij de aanvragers en welke de (juridische) valkuilen zijn in herbeoordelingen gedaan op zowel persoonlijke titel als in geval van inzet van de commissie Expertise van de NVvR. Tevens heeft hij inzicht in de voor- en nadelen van de inzet van de NVvR-Expertiseleidraad in civielrechtelijke procedures.
Ter voorbereiding op de bijeenkomst wordt aan elke deelnemer gevraagd kennis te nemen van een artikel over hindsight bias in Medisch Contact 2018, plus (facultatief) aanvullende literatuur: Tijdschrift voor Toezicht 2015
PROGRAMMA
18.30 uur: Ontvangst met koffie/thee
18.45 uur: Welkom, inleiding en doelstellingen bijeenkomst
dhr. drs. T. (Tietse) van Dorp, radioloog en voorzitter commissie Expertise NVvR
19.00 uur: Achtergronden expertiseprocedure NVvR
dhr. drs. A.M. (Ton) van der Vliet, radioloog en lid commissie Expertise NVvR
19.10 uur: Al doende leren wij ook! Ervaringen van een editor
mw. dr. I.J.C. (Ieneke) Hartmann, radioloog en editor
19.35 uur: Ervaringen van Medisch Adviseurs Arag met panel beoordelingen NVvR in het kader van letselschade-afhandeling
dhr. dr. M. (Marinus) Eeftinck Schattenkerk, medisch adviseur Arag rechtsbijstand, chirurg n.p.
20.00 uur: pauze
20.10 uur: De radiologische herbeoordeling via de rechter versus de expertiseprocedure NVvR
mw. mr. M.S.E. (Margot) van Beurden, advocaat Centramed
20.40 uur: Waarom niet herbeoordelen op persoonlijke titel?
dhr. dr. G. (Gerrit) Jager, radioloog en lid commissie Expertise NVvR
21.00 uur: Valkuilen bij expertise
dhr. prof. dr. H. (Hans) Knape, voorzitter Kamer Medische Aansprakelijkheid Ned. Ver. voor Medisch Specialistische Rapportage NVMSR
21.25 uur: Samenvatting, conclusies en afsluiting
dhr. drs. T. (Tietse) van Dorp, radioloog en voorzitter commissie Expertise NVvR